تاریخ پست:1396/9/13 15:35
گزارش مجمع همگانی انجمن زرتشتیان تهران

مجمع برای زمین اهرستان و خانه‌ی کیانی‌پور تصمیم گرفت

خبرنگار امرداد: سیاوش نمیرانیان

نوبت دوم مجمع همگانی به طور فوق‌العاده برای تصمیم‌گیری درباره‌ی زمین شادروان مارکار در اهرستان یزد از سوی انجمن زرتشتیان تهران آدینه، ۱۰ آذرماه ۱۳۹۶ خورشیدی در تالار خسروی برگزار شد.

آرمین هورمزدی، سخنگوی انجمن، در آغاز مجمع دستورجلسه‌ی نشست را خواند. سپس هیات‌رییسه‌ی مجمع متشکل از خدامراد مزداپور، بهروز جمشیدیان، اسفندیار خسروی، شاه‌بهرام سیروسی و سهراب سلامتی با رای باشندگان تایید شدند.

در آغاز برنامه بهروز جمشیدیان، سخنگوی هیات‌رییسه‌ی مجمع، از فرنشین انجمن پرسید که آیا نماینده‌ی وزارت کشور در مجمع باشنده هستند که رستم خسرویانی پاسخ داد: ایشان در مجمع حاضر نیستند اما موافقت شفاهی وی را داریم. از همین رو در تماسی تلفنی با پروین صیدی، کارشناس امور اقلیت‌ها در وزارت کشور، موافقت شفاهی او با مجمع به آگاهی هیات‌رییسه‌ی مجمع رسید.

سپس بهروز جمشیدیان بخشی از صورت‌جلسه‌ی مجمع همگانی پنجم اسفندماه ۱۳۸۴ که به تصویب رسیده بود را بدین گونه خواند: «زمین پلاک ثبتی واقع در اهرستان یزد، بر خیابان شهید صدوقی، از اموال انجمن ایرانی‌بمبئی که وکالت آن را انجمن زرتشتیان تهران دارد به فروش رسیده و وجه حاصل از آن صرف آبادانی و ساخت و ساز در زمین پشت پرورشگاه مارکار یزد شود» و سپس رو به نایب‌رییس انجمن گفت: فروش زمین منوط به آبادانی و هزینه‌کرد آن در زمین‌های مارکار شده است، آیا این مجمع بنابر قانون می‌تواند درباره‌ی تغییر محل هزینه‌کرد آن تصمیم بگیرد؟

افشین نمیرانیان در پاسخ گفت: طبیعتا این پاسخ را بازرسان باید بدهند. اما تا جایی که در هیات‌مدیره‌ی انجمن درباره‌ی آن گفت‌وگو شد، چه این مورد تصویب شود یا نشود، مصوبه‌ی پیشین نافذ خواهد بود.

جمشیدیان از نایب‌رییس انجمن پرسید: «آیا امکان این وجود دارد که مجمع دیگری برای فروش زمین برگزار شود و سپس وارد دستورجلسه‌ی این مجمع شویم؟» نمیرانیان در پاسخ گفت: تا جایی که من می‌دانم مصوبه‌ی پیشین لغو نشده است. اگر قرار بر چنین چیزی باشد یا بازرسان و یا هیات‌مدیره‌ی انجمن درخواست آن را بدهند.

فهیم فرهادی، نماینده‌ی بازرسان انجمن، در این‌باره گفت: در مجمع سال ۸۴ به صورت یک‌جا گفته شده است که فروش و هزینه‌کرد و چون تفکیک نشده است آن مصوبه به قوت خود باقی است. اکنون با توجه به دیدگاه‌های هیات‌مدیره و عملکرد آن‌ها در این چند ساله مشخص شده است که در پردیس مارکار آن‌چنان نیاز نیست که هزینه شود، ولی با توجه به ۲۵ درصدی که در دستورجلسه برای هزینه‌کرد در زمین‌های انجمن در یزد تعیین شده است این همان مصوبه‌ی مجمع سال ۸۴ است که تنها می‌خواهند هزینه‌کرد آن را درصدبندی کنند.

وی خاطرنشان ساخت که دستورجلسه‌ی این مجمع هیچ مشکل قانونی ندارد.

پس از این سخنان نایب‌رییس و بازرس انجمن، هیات‌رییسه‌ی مجمع در تماسی تلفنی دیدگاه صیدی، کارشناس امور اقلیت‌ها در وزارت کشور، را جویا شدند و به گفته‌ی سهراب سلامتی، فرنشین هیات‌رییسه‌ی مجمع، پروین صیدی گفت: «جمع باید نظر دهد که آیا می‌خواهند زمین را بفروشند و سپس این کار (تصمیم‌گیری درباره‌ی پول فروش آن) را انجام دهند یا خیر. اینجا نظر جمع مطرح است. همچنین مجمع امروز می‌تواند مصوبه‌ی مجمع قبلی را رد کند و بنابر قانون احزاب هیچ منع قانونی ندارد.»

در دنباله افشین نمیرانیان یادآور شد که این مجمع به دعوت انجمن زرتشتیان تهران برگزار شده است و باید تنها درباره‌ی مواردی که در دستورجلسه آمده است رای‌گیری شود نه موردی بیشتر و لغو مصوبه‌ی پیشین در دستورجلسه‌ی مجمع دیده نشده است.

اسفندیار خسروی، از هموندان هیات‌رییسه‌ی مجمع، نیز به افشین نمیرانیان گوشزد کرد که مجمع مصوبه‌ی مجمع پیشین را لغو نکرده و هیات‌مدیره‌ی انجمن با تغییر مصوبه‌ی مجمع سال ۸۴ آن را لغو کرده است.

نایب‌رییس انجمن بر این مورد پافشاری داشت که مجموع دستورجلسه‌ی مجمع کنونی و دستورجلسه‌ی سال ۱۳۸۴ نافذ است ولی این سخن او مورد پذیرش هیات‌رییسه واقع نشد.

در دنباله فرنشین انجمن پشت تریبون قرار گرفت و ابراز کرد که هیات‌مدیره‌ی انجمن به دنبال لغو مصوبه‌ی مجمع پیشین نیست و به آن احترام می‌گذارد. وی افزود: ما به دنبال تغییر مصوبه‌ی فروش نیستیم، بلکه می‌خواهیم محل هزینه‌کرد آن را تغییر دهیم و راه‌کار هیات‌مدیره بر بهتر هزینه کردن، آن است تا عام‌المنفعه باشد.

رستم خسرویانی خاطرنشان کرد که هیات‌مدیره‌ی انجمن یک‌شبه در این‌باره تصمیم‌گیری نکرده است و ماه‌ها بر سر این موضوع در هیات‌مدیره با حضور کارشناسان گفت‌وگو و تبادل دیدگاه شده است و به این نتیجه رسیده‌اند که هیات‌مدیره نمی‌تواند فروش زمین را لغو کند ولی برای هزینه‌کرد می‌توان در مجمع اعلام و تصمیم‌گیری کرد.

وی گفت بیش از ۹۰ درصد از هیات‌مدیره‌ی انجمن با این دستورجلسه‌ی مجمع کنونی موافق بوده‌اند.

سهراب سلامتی در دنباله‌ی سخنان فرنشین انجمن یادآور شد که کسی مخالف فروش زمین نیست و مجمع می‌خواهد دقیقا قانون رعایت شود. وی افزود: هیات‌مدیره‌ی انجمن دوباره فراخوان بدهد و مجمع دیگری با توجه به شرایط روز برگزار کند.

سلامتی در ادامه افزود در گفت‌وگویی که به تازگی  با معاون شهرداری درباره‌ی زمین اهرستان انجام داده، وی گفته است شهرداری حاضر است به انجمن کمک کند تا یک مجتمع در این زمین بسازد و سود بیشتری نصیب انجمن شود.

وی تاکید کرد کسانی که در مجمع سال ۸۴ به فروش زمین اهرستان رای داده‌اند خواسته‌اند تا پول آن در زمین‌های مارکار یزد هزینه شود.

سپس مجمع از مخالفان و موافقان برای ورود به دستورجلسه‌ی مجمع خواست تا سخنرانی کنند.

بابک شهریاری، از مخالفان، درباره‌ی شوند(:دلیل) مخالفتش گفت: صورت‌جلسه‌ی سال ۸۴ رابطه‌ی علت و معلولی داشته است، یعنی فروش زمین خود معلول بوده است برای هزینه کردن در مارکار. وی یادآور شد: زمانی که علت از بین رفته معلول هم خود به خود از بین می‌رود.

فرامرز پوررستمی نخست سخنان شهریاری را تایید کرد و درباره‌ی گفت‌وگوی سهراب سلامتی با معاون شهرداری گفت: شهرداری و هر سازمان دیگری دلش به حال ما نمی‌سوزد. وی سپس پرسید: «ملک و زمین را نگه داریم که آن را چه کار کنیم؟ تا این را هم تصاحب کنند؟» او ادامه داد: نگرانی ما فروش زمین نیست، نگرانی ما بهره‌برداری بهینه از پول فروش آن است. مشکل ما این است که مصوبه‌ی مجمع را پیگیری نمی‌کنیم و باید از بازرسان و هیات‌مدیره بخواهیم که هر سه ماه یک بار گزارش آن را ارایه بدهند.

وی همچنین به هیات‌رییسه پیشنهاد داد تا نخست درباره‌ی دیگر بند دستورجلسه که فروش خانه‌ی بهرام کیانی‌پور است تصمیم‌گیری کند و سپس درباره‌ی دستورجلسه‌ی فروش زمین تصمیم‌گیری شود.

فریدون گشتاسبی دیگر باشنده‌ی مجمع بود که خطاب به هیات‌مدیره‌ی انجمن گفت تا به دنبال راه‌کار ساده‌ی فروش زمین‌هایش نباشد و همچنین پیشنهاد داد تا برای بازسازی املاکش و یاری گرفتن از دهشمندان آگهی بدهد.

خداداد نمیری، هموند گردش پیشین انجمن، دیگر مخالف وارد شدن به دستورجلسه بود که درباره‌ی شوند مخالفت خود گفت: دستورجلسه به نادرستی نوشته شده است و باید به جای واژه‌ی «تعیین» محل مصرف واژه‌ی «تغییر» را به کار می‌بردند.

شاه‌جهان دهموبد، خزانه‌دار گردش‌های پیشین انجمن، از موافقان ورود به دستورجلسه بود که پیشنهاد داد به جای آن‌که زمین اهرستان فروخته و پول برای زمین مارکار و دیگر املاک انجمن هزینه شود، زمین‌های مارکار و دیگر املاک را بفروشند و برای زمین اهرستان هزینه کنند.

وی با گفتن این‌که این زمین در جایگاه مناسبی برای سرمایه‌گذاری واقع شده است افزود: شاید کسی نداند که با چه سختی‌ای زمین اهرستان را نگه داشتیم. برای تعیین محدوده‌ی آن روزها دیوار می‌کشیدیم و شب می‌آمدند آن را تخریب می‌کردند. ما به دادگاه رفتیم و ثابت کردیم که این زمین از آنِ انجمن است.

او سخنانش را با این پرسش به پایان رساند: «اهرستان که این همه ثروت دارد و در اختیار انجمن زرتشتیان تهران است هیچ سهمی از آن نباید داشته باشد؟»

بهروز جمشیدیان پس از این سخنان درخواست کرد تا هازمان زرتشتی را وارد مرزبندی‌های محله‌ای و شهری نکنیم زیرا همه زرتشتی هستیم.

پس از همه‌ی این سخنان هیات‌رییسه تصمیم گرفت به بند دوم دستورجلسه‌ی مجمع که تقسیم پول فروش زمین اهرستان بود وارد نشود.

تقسیم پول فروش زمین اهرستان به دور از چشم هیات‌مدیره‌ی انجمن

در بخشی از برنامه کیخسرو عموییان با در دست داشتن برگه‌ای ادعا داشت که آن برگه صورت‌جلسه‌ی نشستی است که در آن ۵۰ درصد از پول فروش زمین اهرستان به انجمن زرتشتیان اهرستان واگذار شده است. متن نامه‌ای که در مجمع خوانده شد بدین‌گونه بود:

«جلسه‌ای با حضور گرامی نماینده‌ی ایرانیان زرتشتی در مجلس شورای اسلامی جناب آقای دکتر اسفندیار اختیاری، ریاست محترم انجمن زرتشتیان تهران جناب آقای دکتر رستم خسرویانی و تنی چند از اعضای انجمن زرتشتیان تهران و اعضای انجمن زرتشتیان اهرستان و تنی چند از اهالی اهرستان حضور داشته‌اند جناب آقای عموییان باشنده بودند و در نهایت تصمیماتی به این شرح گرفته شد:

۱. زمین شماره‌ی ۳۷۹۸ بخش ۴ یزد حتما به فروش برسد. زمان کارشناسی این موضوع حداکثر دو ماه است.

۲. کارشناسانی رسمی از طرف انجمن زرتشتیان تهران و انجمن زرتشتیان اهرستان و آقای عموییان انتخاب و نرخ واقعی زمین تعیین شود. آن‌گاه زمین به مزایده گذارده شده و بعد از پرداخت، کلیه‌ی حق و حقوق آقای مهربان رادپور داده شود و سپس وجوه دریافتی از فروش زمین به نسبت مساوی بین انجمن زرتشتیان تهران و انجمن زرتشتیان اهرستان تقسیم شود تا انجمن‌ها هر طور صلاح می‌دانند خرج نمایند.

۳. سهمیه‌ی انجمن زرتشتیان تهران در صورت مصلحت بر روی زمین‌های انجمن زرتشتیان تهران در یزد هزینه شود. در غیر این صورت اگر در تهران صرف شود به نام آقای عموییان صرف شود. در صورت هزینه کردن در یزد نیز به نام آقای عموییان باشد.

۴. کلیه‌ی هزینه‌های انجام‌شده در تهران و یزد به وسیله‌ی انجمن زرتشتیان تهران و انجمن زرتشتیان اهرستان به نام آقای عموییان انجام می‌گردد.

۵. مدیریت فروش زمین مذکور به عهده‌ی انجمن زرتشتیان اهرستان می‌باشد. چنان‌چه این پول برای سرمایه‌گذاری و ایجاد اشتغال برای جوانان زرتشتی در یزد هزینه شود انجمن زرتشتیان تهران نیز در این زمینه حداقل ۲۵ درصد کل مشارکت خواهد داشت.

این جلسه که از ساعت ۹ صبح روز ۱۷ امرداد ۱۳۹۲ در محل سالن جاماسبی اهرستان تشکیل شد در ساعت ۱۱ و ۵۰ دقیقه خاتمه یافت.»

فرنشین انجمن زرتشتیان تهران در توضیح این صورت‌جلسه گفت: «در گردش ۴۲ (گردش پیشین انجمن تهران) جلسه‌ای داشتیم با انجمن اهرستان که من و تعدادی از اعضای هیات‌مدیره‌ی انجمن، آقای دکتر اختیاری، رییس انجمن اهرستان و اهالی اهرستان آن‌جا بودند. یک تفاهم‌نامه‌ای در آن‌جا نوشته شد که اگر در هیات‌مدیره‌ی انجمن زرتشتیان تهران و مجمع مصوب شود این کار انجام می‌شود. ما آن را آوردیم در هیات‌مدیره‌ی انجمن تهران و متاسفانه با آن موافقت نشد.»

وی افزود: «در گردش ۴۳ این (تفاهم‌نامه) را مطرح کردیم و انجمن گردش ۴۳ آن را مصوب کرد که به مجمع آوردیم.»

خداداد نمیری، فرنشین کمیسیون موقوفات در گردش پیشین انجمن زرتشتیان تهران، نیز درباره‌ی این نامه گفت: «پس از آن‌که این تصمیم را گرفتند آمدند در انجمن مطرح کردند که خود من مخالف آن بودم و اتفاقا درگیری‌ها و صحبت‌هایی در کمیسیون موقوفات با افراد می‌شد مبنی بر این‌که می‌خواستند اینجا را بخرند و بفروشند و سهم‌شان را بردارند، در صورتی‌که هیچ‌گونه سهمی نداشتند.»

وی افزود: «اگر قرار است من حرکتی را انجام دهم و دهشی انجام دهم و در ادامه‌ی آن توقعی باشد آن دهش بی‌ارزش است. اگر انجمن اهرستان زحمت کشیده‌اند و زمینی را برای انجمن نگه داشته‌اند و اکنون توقع داشته باشند که این زمین به آن‌ها برگردد به نظر من این دهش بی‌ارزش است.»

نمیری در پایان تاکید کرد: «با احترامی که برای آقای خسرویانی و اختیاری قایلم، هیچ کدام این حق را نداشتند که چنین نامه‌ای را امضا کنند، زیرا مصوبه‌ی هیات‌مدیره‌ی انجمن را نداشته است. من که رییس کمیسیون موقوفات بودم در این نشست حاضر نبودم.»

دهشمندان برای خانه‌ی کیانی‌پور پا پیش گذاشتند

سومین بند دستورنشست مجمع به فروش خانه‌ی روانشاد بهرام شهریار کیانی‌پور خلیل‌آبادی و خرید واحد مسکونی جایگزین برای امکان سکونت و نام‌گذاری به نام آن روان‌شاد (عمل به نیت‌نامه)، بیشینه(:حداکثر) تا سه ماه پس از فروش اختصاص داشت.

افشین نمیرانیان در توضیح این تصمیم هیات‌مدیره‌ی انجمن زرتشتیان تهران گفت: انجمن در تهران املاک گوناگونی دارد که برخی از آن‌ها دارای وقف‌نامه است. یکی از این ساختمان‌ها متعلق به بهرام شهریار کیانی‌پور خلیل‌آبادی است که پیش از سال ۱۳۳۶ در خیابان ابوریحان ساخته شده است. ایشان از زحمت‌کشان جامعه‌ی زرتشتی بودند که همسر خود را از دست دادند و فرزندشان از بیماری رنج می‌برد. روان‌شاد کیانی‌پور در سال ۱۳۷۵ وصیت‌نامه‌ای را تنظیم می‌کند و انجمن را وصی خود قرار می‌دهد تا پس از درگذشتش انجمن مالک خانه‌ی او شود و در ازای آن انجمن از فرزند وی نگهداری کند و تا ۳۰ سال آیین سالگرد درگذشت خانواده‌اش را برگزار کند. روانشاد کیانی‌پور و فرزندش به فاصله‌ی دو سال درمی‌گذرند و خانه به انجمن می‌رسد.»

نایب‌رییس انجمن درباره‌ی شرایط کنونی خانه گفت: «این خانه بسیار قدیمی و کلا ۱۳۱ متر و نیم است؛ در دو طبقه ساخته شده است ولی تنها امکان زندگی یک خانواده در آن وجود دارد. این خانه در طرح تعریض جای دارد و اگر بازسازی کنیم نزدیک به ۲۰ متر هم از آن کم می‌شود.»

وی افزود: «این ساختمان به خاطر مساحتش می‌تواند مشتری خاص داشته باشد؛ برای نمونه کسی آن را به همراه زمین کنارش بخرد و با آن تجمیع کند و بسازد. البته انجمن هم می‌تواند این کار را انجام دهد اما توان مالی آن را ندارد.»

نمیرانیان با گفتن این‌که انجمن توان مالی ساخت دوباره‌ی این خانه را هم ندارد گفت: از مجمع می‌خواهیم حق فروش این زمین را به ما بدهد که اگر یک زمانی مشتری خاص پیدا شد این زمین را بفروشیم و با پول آن خانه‌ی جدیدی بخریم.»

او همچنین در توضیحی درباره‌ی شرایط ساختمان‌های انجمن گفت: بیشتر املاک انجمن قدیمی و مربوط به دهه‌ی ۳۰ و ۴۰ است و جرات نمی‌کنیم برخی از آن‌ها را اجاره دهیم.

پس از این سخنان شهریار جویبان‌پور، یکی از باشندگان مجمع، به جایگاه آمد و گفت: اگر این خانه را در اختیار من بگذارید آن را با هزینه‌ی خودم بازسازی می‌کنم و گهنبار آن را هم می‌خوانم و در اختیار انجمن می‌گذارم.

وی افزود: اگر هم انجمن خواست آن را بسازد، انجمن مجوز ساخت آن را بگیرد، هزینه‌ی تراکم را می‌دهم و طبق نقشه‌ی انجمن می‌سازم و تحویل می‌دهم.

رستم خسرویانی، فرنشین انجمن، در واکنش به این سخنان از هیات‌رییسه‌ی مجمع خواست تا از جویبان‌پور تعهد کتبی بگیرد.

در دنباله هیات‌رییسه‌ی مجمع بند سوم دستورجلسه که فروش زمین کیانی‌پور بود را به رای گذاشت و با تنها ۶ رای موافق از ۱۳۵ باشنده در مجمع این مورد به تصویب نرسید. همچنین شهریار جویبان‌پور در نامه‌ای کتبی که ضمیمه‌ی صورت‌جلسه شد نسبت به سخنانش تعهد کتبی داد.

این مجمع در ساعت ۱۲ پایان یافت.

فرتور رسیده است.

0114


تاریخ پست:1396/9/13 15:35 اشتراک گذار ی در تلگرام
شمار بازدید :565

دیدگاه هموندان

نام : فرشید زمان : ۱۳ آذر ۱۳۹۶ _ ۲۲:۱۲:۳۷

با بهترین درودها ، اقای اختیاری و اقای خسرویانی چگونه به خودشان حق میدهند که با دست و دل بازی زمین را ببخشن ، اگر مال پدرشان هم بود بایستی از بقیه خانواده سوال میکردند !! یعنی نباید از جامعه که همان مجمع است سوال میکرد؟ ناگفته نماند که اگر کسی روی زمینی کار کرده و ان را نگهداری کرده طبق قانون حق دسترنج میگیرد نه نصف زمین . واقعا ما داریم به کجا میرویم . کمی به اینده فرزندانمان فکر کنیم که اگر پدران ما هم مثل ما فکر میکردند حال اسمی از جامعه زرتشتی نبود .

نام : مهران سپهری زمان : ۱۴ آذر ۱۳۹۶ _ ۰۷:۱۰:۳۵

مجمع همگانی هفته قبل انجمن من را به یاد ماه های آخر رژیم شاه و صدام حسین انداخت. فاصله از جامعه به شدت زیاد بود، ولی رژیم این درک را نداشت که دیگر طرفداری وجود ندارد. در این مجمع، حتی خود اعضای هیات مدیره به دستورجلسه رای ندادند. واضح است که این هیات مدیره نه تنها مقبولیت، بلکه مشروعیت خود را از دست داده و دیگر نماینده جامعه زرتشتی نیست. شاید بهترین راه برای این هیات مدیره ادامه آرام فعالیت های روزمره انجمن و فراهم کردن درست انتخابات بعدی باشد.

نام : یک همکیش زمان : ۱۴ آذر ۱۳۹۶ _ ۱۱:۴۰:۴۶

1- هر چند از این گزارش کاملاً معلوم نیست که سرنوشت دستور مجمع برای زمینهای اهرستان چه شده است ولی به ظاهر، از مجمع برای آن، رآی گیری صورت نپذیرفته است؛ نکته‌ای که باید به آن توجه شود، آن است که هیات رییسه مجمع، تنها اداره کننده جلسه مجمع است و وظیفه تصمیم گیری از طرف مجمع را برعهده ندارد، و اگر دستوری پس از بحث، به نظر می‌رسد که دارای مشکل رسید، باید کنار گذاشتن آن هم به رآی گذاشته شود، هر چند آنچه که از مجمع حاصل شد، شاید نتیجه مطلوب باشد ولی اداره مجمع به این صورت، راهی را خواهد گشود که کسان دیگر، برای دنبال کردن مقاصد غیرقانونی خود، از آن بهره خواهند جست؛ هر چند به نظر می‌رسد که خود این مجمع، به سبب آنکه دعوت برای آن، بدون اطلاع هیات مدیره انجام شده است( و کسب تکلیف از هیات مدیره بعدا صورت گرفته است)، از لحاظ قانونی دچار اشکال است. 2- مطلب دیگری که از این گزارش روشن می شود، آن است که پرداختن به مساله کنترل قدرت، یک مطلب اساسی است. یکی از پآیه‌های ایجاد قدرت در کنترل اطلاعات است، که در دسترس عموم نبودن صورتجلسه مجمع سال 84 و توافقنامه با اهالی اهرستان و تنها استناد به آن در روز مجمع، از جمله اطلاعاتی است که تا حد ممکن، کنترل شده است. (برای چه منظوری؟ چرا در سایت انجمن هنگام اطلاع رسانی درباره فروش زمین اهرستان، تصویر این موارد، در دسترس نیست؟) 3-شایسته است، صاحبان اطلاعات، نسبت به افشای تصویر صورتجلسه این مجمع، اقدام کنند؛ این امر علاوه بر آنکه ،به رفع نگرانیهای مورد اشاره، در پیش، کمک خواهد کرد، شاید بعداً هم به درد بخورد، همانگونه که شاهد بوده‌ایم برای حل مشکل اخیر منتخب زرتشتی شورای شهر یزد، یکی از ارجاعات، مذاکرات مجلس خبرگان قانون اساسی در بیش از 35 سال پیش بوده است، که صورتجلسات آن به طور عمومی انتشار یافته است.

نام : عضو انجمن زمان : ۱۴ آذر ۱۳۹۶ _ ۲۰:۵۰:۳۷

مجمع بالاترین رکن انجمن است وهیات مدیره انجمن نیز به همین دلیل این مصوبه را برای مجمع آورده است وگرنه مجوز فروش این زمین که مجمع صادر کرده است، وجود داشته و دارد. به این بخش خبر خوب دقت کنید."ما آن (تفاهم نامه)را آوردیم در هیات‌مدیره‌ی انجمن تهران و متاسفانه با آن موافقت نشد.» وی(دکتر خسرویانی) افزود: «در گردش ۴۳ این (تفاهم‌نامه) را مطرح کردیم و انجمن گردش ۴۳ آن را مصوب کرد که به مجمع آوردیم.» پس هیچ موضوعی خارج از چارچوب اساسنامه انجام نشده است.حتی تفاهم نامه تا مصوب هیات مدیره نشده، به مجمع نیامده است. اصل فروش زمین مربوط به سال 1384 و گردش 40 انجمن به ریاست آقای مهندس دانشمند بوده است ولی باز هم این هیات مدیره تصمیم می گیرد در مجمع مطرح شود. بنابراین هیچ تصمیمی تا مصوبه مجمع نداشته باشد اجرا نشده و نخواهد شد. الان هم که همه به دنبال ساخت مجتمع تجاری هستند. بسیار نیکو است. انجمن هم همراه این خیراندیشان هستند. بهتر است که امرداد هر سه ماه یکبار از پیشرفت کار این همازوری یک گزارش تهیه کند.

نام : همکیش زمان : ۱۴ آذر ۱۳۹۶ _ ۲۲:۴۸:۳۵

جالبه هییت مدیره گردش 43 مصوبه ای برای مجمع آورده که در گردش 42 مخالفت و مصوب نشده است.سوال اینجاست که چرا گردش 43 با داشتن افراد تحصیل کرده بدون بررسی دلیل مخالفت گردش پیشین ،و اعضای حاضر در این گردش که در دوره قبل هم عضو بوده اند نپرسیده و مصوبه ناقصی را ارایه میدهند.شاید هم پرسیده اند ولی بهتر بود قبل از مجمع از افرادیکه اطلاع داشتند سوال میشد تا اینگونه توسط دیگران مطرح نشود. بهر حال آیا صورتجلسه امضاء شده که به نفع انجمن اهرستان است بدون تایید مجمع چقدر ارزش دارد؟

ثبت دیدگاه

نام

رايانامه

ديدگاه

دیدگاه خصوصی است بله

برای ثبت دیدگاه عبارت امنیتی تصویررو به رو را وارد کنید.



نظر سنجی

جای کدام درس در سامانه‌ی آموزشگاه‌ها خالی است؟

هموندی در خبرنامه

آدرس رایانامه (:ایمیل) خود را وارد کنید تا خبرنامه ی امرداد روزانه نوشتارهایمان را برای شما بفرستد