دوست گرامی هموند هیات نظارت گردش 46، از دلنوشته منتشر شدهتان پیداست که از نقدهای کتبی و شفاهی برآشفتهاید، اما نقد اگر صادقانه باشد، نه تخریب است و نه بیانصافی. کاش بهجای تلاش برای تبرئه خودتان، اندکی هم صدای مردم را میشنیدید.
شما نوشتید مردم در صفها بینظم بودند. آیا واقعاً مردم باید نظم را بسازند یا برگزارکننده؟ بینظمی وقتی اتفاق میافتد که راهنمایی نیست، صفبندی نیست، و کسی مسوولیت را به گردن نمیگیرد.
نوشتید آموزش داده بودید! واقعاً؟ چند نفر از سالمندان ما میتوانند با ویدیوهای تلگرامی آموزش ببینند؟ آنهم وقتی حتی در سالن هم کسی نبود کمک کند. اگر آموزش کافی بود، آن همه سردرگمی معنا نداشت.
به مردم ایراد گرفتید که چرا خانوادگی آمدند؟ مگر انتخابات خانوادگی نیست؟ مگر جز این است که خانواده، هستهی هازمان ماست؟
گفتید پذیرایی ممکن نبود. باور کنید مردم دنبال کیک نبودند، دنبال احترام بودند. همان هم نایاب بود.
با اشاره به نداشتن کارت خبرنگاری، از رسانهها گلایه کردید. ولی از خبرنگار چه میخواهید جز دیدن، ثبتکردن و بازتاب؟ نکند انتظار داشتید خبرنگاران هم سکوت کنند و مثل باقی، فقط رای بدهند و بروند؟
شما نوشتید «از شما پوزش میطلبیم» ولی تمام متنتان پر بود از سرزنش مردم. این پوزش، بهجای مرهم، بیشتر به طعنه میماند.
بله، مردم گله داشتند. و هنوز هم دارند.
باور بفرمایید کسی که میآید و ساعتها در گرما و بینظمی میایستد، باید دیده شود، نه سرزنش.
ما مسوولیتپذیری را بلدیم، اگر برگزارکنندهاش پاسخگو باشد، نه گریزپا.
9 پاسخ
هیات بسیار ضعیف و ناتوان بود، از تجربه گذشتگان استفاده نکرد، در هیچ قسمتی عملکردی قابل دفاع نداشت.
مرحبا .آقای دارابیان .جانا سخن از زبان ما میگویی. فکر میکنن مردم نمیفهمن.از اونور با نصمیمات غلطشون به جامعه ضربه زدن و از طرفی هم خودشون را از هر اشتباهی مبرا میدونن و همه را تقصیر مردم میدونن. بله تقصیر مردم بود که در مجمع اونا را انتخاب گرد
جناب دارابیان درود بر شما
جانا سخن از زبان ما میگویید .
چرا این گلایه نامه را ایشان برای امرداد ارسال نکرد ؟؟
چون در امرداد کامنت ها باز میباشد و همکیشان میتوانند پاسخ مهر و محبت و منتی که بر سر ما میگذارند را بدهند . عملکرد سراسر اشتباه را با بدهکار کردن مردم توجیه میکنند . خواهشمندم بعد از این با رفقایتان به همکیشان بویژه در امور انتخابات و اجرای قانون خدمت نکنید .
درود و سپاس از بازگو کردن نظرات و عقاید و انتقادها
لطفاً یکطرفه به قاضی نرویم به جای متهم کردن و زیر سوال بردن همکیشان و هیات نظارت که هردو صبورانه و تلاشگر در اجرای این مهم تاریخی سهیم بودند لازم است آیین نامه جامع انتخابات که وظایف دقیق هیات نظارت و محدوده اختیارات و مراحل اجرایی و نحوه تمدید زمان انتخابات و نیز نحوه نظم و نوبت دهی و زمان حضور همکیشان و موارد دیگر را در بردارد تدوین و تصویب شود
باید همه بپذیریم که این انتخابات با هنوز مردم اعتبار می یابد. پس با تشکر از تمام دست اندرکان لطفا تدبیری اندیشیده شود تا برای انتخابات بعدی دنبال مقصر نباشیم . در هر صورت حتی اگر هیئت نظارت هم مسئول نظم و پذیرایی و سایر برنامه ریزی های متفرقه نبوده از این به بعد بدانیم که چه کسی باید این هماهنگی ها را بپذیرد و انجام دهد تا باعث رنجش همکیشانمان نشویم.
واقعا در دوره ای زندگی می کنیم که همه صاحب ادعا و همه چیز دان هستن. لطفا بیشینید و با احترام به یکدیگر از این درسی که آموحتیم تجربه کسب کنیم تا در امتحان بعدی سربلند باشید.
دست همگی درد نکند
برای نخستینبار رأیگیری هیأتمدیره و بازرسان بهصورت همزمان برگزار شد. شاید این تصمیم با هدف افزایش بهرهوری اجرایی و مشارکت مردمی اتخاذ شده بود، اما نتایج آماری و تجارب میدانی نشان داد که نهتنها بازدهی چشمگیری برای انتخابات بازرسان نداشت، بلکه موجب هدررفت منابع انسانی، اتلاف وقت رأیدهندگان و افزایش هزینهها شد.
کل شرکت کننده 1054 نفر
بیشترین رأی بازرسان (ردیف ۱): ۳۹۷ رأی (در حالیکه در مجمع بازرسان در اردیبهشتماه، ۲۷۸ نفر مشارکت داشتند.)
در گذشته انتخابات بازرسان بهصورت سنتی و صندوقی در مجمع تخصصی بازرسان انجام میشد، که کمهزینهتر و سادهتر بود و شرکتکنندگان با هدف انتخاب بازرسان به مجمع میآمدند.
افزایش حدود ۱۱۹ رأی در بخش بازرسان با وجود درگیر بودن بیش از هزار رأیدهنده، نشان میدهد که همزمانی نتوانسته مشارکت مؤثری برای این بخش فراهم کند. رأیدهندگان تمرکز خود را بر هیأتمدیره حفظ کردهاند و نقش نظارتی بازرسان همچنان در حاشیه مانده است.
این اختلاف بیانگر آن است که نقش بازرسان هنوز در ذهن رأیدهندگان جایگاه اجرایی و اثرگذار ندارد. رأیدهندگان تمایل بیشتری به انتخاب اعضای هیأتمدیره داشتهاند—نهادی که تصمیمگیریهای اجرایی را بر عهده دارد. در مقابل، نقش نظارتی بازرسان کمتر مورد توجه قرار گرفته است.
رأیدهندگان با ازدحام، پیچیدگی رأیگیری، و سردرگمی در انتخاب مواجه شدند. بسیاری از افراد ترجیح دادند فقط در انتخابات هیأتمدیره شرکت کنند.
همزمانی؛ تسهیل یا اختلال؟
برگزاری همزمان انتخابات، اگرچه از نظر اجرایی زمانبر نبوده، اما برای رأیدهندگان تجربهای پیچیدهتر رقم زده است. ازدحام، سردرگمی در فرمهای رأیگیری، و اولویت ذهنی به هیأتمدیره باعث شده که بازرسان در حاشیه انتخاب باقی بمانند.
از سویی این همزمانی انتخابات بهجای افزایش مشارکت و بهبود فرآیند، موجب محرومسازی افراد توانمند از کاندیداتوری در دو جایگاه شده است.
برای حفظ سلامت ساختار مدیریتی و نظارتی جامعه، ضروری است که نحوه برگزاری انتخابات بازرسان بهعنوان نهاد ناظر با دقت بیشتری طراحی شود—چه در قالب مجمع تخصصی، چه با ساختار رأیگیری مجزا و هدفمند. بازنگری در این تصمیم میتواند راه را برای مشارکت کیفیتر، انتخاب آگاهانهتر و بهرهوری اجرایی بهتر هموار سازد.
باید بپذیریم جامعه در بدترین شرایط خود قرارگرفته بعنوان نمونه رد صلاحیت گسترده در انتخابات مجلس ،رد صلاحیت در کاندیدا هیات مدیره انجمن ،کنار گذاشتن افراد با تجربه در برگزاری انتخابات ،حتی نتونستیم یه انتخابات ساده انجمن رو به نحوی قابل قبول برگزار کنیم . چه شخصی یا اشخاصی باعث این روند مخرب در جامعه شدند؟