در اواخر گردش 45 انجمن زرتشتیان تهران و درحالی که فرنشین این گردش توانست با استفاده از تبصره یک ماده یازده اساسنامه، در واپسین مجمع این گردش آرای لازم برای ثبتنام در گردش 46 را کسب نماید و در انتخابات گردش یادشده نیز موفقیت کمابیش خوبی به دست آورد بهگونهای که از ایشان بهعنوان یکی از شانسهای فرنشینی گردش مذکور یاد میشود، نماینده زرتشتیان در مجلس در نامهای پیرامون موضوع آییننامه احوال شخصیه بهصورت جدی به ایشان تذکر داد.
(داشتن اطلاعات ناقص از بیاطلاعی کامل بدتر است و موجب قضاوتهای نادرست میشود و متاسفانه طرف ساکت در جایگاه متهم و مجرم قرار میگیرد) بدون اجازه از فرنشین انجمن چند جملهای از ایشان نقل قول کردم و ای کاش میتوانستم در این مورد بیشتر بنویسم.
شوربختانه سالهاست جامعه زرتشتی در برخی موارد به خاطر در اختیار نداشتن دادههای کامل از عملکرد انجمن زرتشتیان تهران در گرداب داوریهای اشتباه گرفتار شده است و ای کاش هموندان کمیسیون روابط عمومی انجمن برای پایان دادن به این برداشتها که در بعضی موارد نادرست است، چارهای بیندیشند.
در گردش کنونی شاهد هستیم که سخنگو و هموندان کمیسیون روابط عمومی انجمن را افرادی کاربلد و متخصص تشکیل داده است که هر کدام سابقه کار مطبوعاتی در کارنامه خود دارند.
چندی پیش شاهد پخش کلیپی از همکیشی دلسوز و فرهیخته در مورد هتل اطلس بودیم، درحالی که همگان منتظر بودند که انجمن طی بیانیهای در این مورد توضیحات را در اختیار همکیشان قرار دهد، فرنشین انجمن در نوشتهای که در برخی از گروههای واتسآپی زرتشتیان پخش شد اطلاعاتی درمورد آن ارائه کرد و یکی از تارنماهای زرتشتی برخی از جملات آن را بازنشر کرد.
در گردش 42 انجمن زرتشتیان تهران، پس از منصرف شدن این انجمن از خریدن ملکی مصادرهای واقع در پشت آشپزخانه آدریان و جنب کتابخانه یگانگی، انجمن اقدام به صدور نامهای محکم و شفاف کرد، شاید بسیاری از همکیشان منتظر نشر چنین نامهای از سوی گردش کنونی انجمن در خصوص تذکر نماینده یا موارد مشابه دیگر بودند.
انجمن زرتشتیان تهران که گلچینی از بزرگان جامعه زرتشتی است درصورتی که همین شیوه اطلاعرسانی را ادامه دهد، تکرار چنین مواردی دور از ذهن نیست.
بدون تردید برگزاری مرتب نشستهای پرسشوپاسخ و نیز نشستهای مطبوعاتی میتواند بهترین و سادهترین راهکار برای رفع چنین برداشتهایی و جلوگیری از تکرار آن باشد.
اگر برخی از خوانندگان گرامی چنین ذهنیتی برایشان بوجود آمده که نویسنده قصد دارد با این زمینهسازی، شرایط را برای برگزاری نشست مطبوعاتی با فرنشین انجمن زرتشتیان تهران آماده کند باید به درستی آن اعتراف نمایم.
بعد از درج خبر فوق در تارنمای امرداد پیامهای بسیار جالبی دریافت شد که بیان آن را خالی از لطف نمیدانم. از همان ابتدا امرداد تصمیم گرفت محورهای این نشست مطبوعاتی را بر اساس پرسشهای مطرح شده همکیشان قراردهد، محورهایی که قرار است پس از جمعبندی به اطلاع سخنگو انجمن برسد.
پرسشهای بسیار زیادی که مشخص است برخی از آنها ناشی از نداشتن اطلاعات کافی است به واتسآپ امرداد ارسال شد. بیان پرسش های متعدد توسط همکیشان نشان دهنده علاقه آنها به جامعه است که میتوان آن را به فال نیک گرفت.
در حالی که فرنشین و همچنین سخنگو انجمن از این قصد امرداد بسیار استقبال کردند، برخی از طرفداران انجمن اما از این تصمیم انجمن گله داشتند و هدف امرداد را به نوعی مچگیری عنوان کردند. درصورتیکه ایده نخستین برگزاری چنین نشستی بعد از واپسین نشست پرسش و پاسخ این انجمن شکل گرفت.
فرنشین انجمن در واپسین نشست پرسشوپاسخ از نشریات و تارنماهای زرتشتیان بهعنوان ابزارهایی یاد کرد که میتواند انجمن زرتشتیان تهران را برای رسیدن به اهداف خود یاری کند.
ایشان همچنین از نشریات از جمله امرداد خواست که هرچند وقت یک بار نشستی مطبوعاتی با مسوولان انجمن داشته باشند و این نشستها مطمئنا برای انجمن مفید خواهد بود.
اما منتقدان عملکرد کنونی انجمن که قسمت بیشتری از پیامدهندگان را تشکیل میدهند قصد امرداد برای برگزاری چنین نشستی در اواخر گردش 45 انجمن را، حمایت از فرنشین کنونی انجمن برای فرنشین شدن دوباره ایشان در گردش 46 عنوان کردند.
به هرحال گویا دیواری کوتاهتر از امرداد پیدا نمیشود. لازم به توضیح است که امرداد برگزاری این نشست را به علت در پیش بودن آخرین مجمع انجمن زرتشتیان تهران و احتمال استفاده فرنشین کنونی انجمن از تبصره یک ماده یازده اساسنامه به تعویق انداخت. همچنین پس از کسب مجوز برای ایشان در مجمع مذکور جهت ثبتنام در گردش 46، این نشست را به بعد از انجام انتخابات موکول کرد.
به هرحال امیدوارم نشست مطبوعاتی مذکور بدون حاشیه و بهطور شایستهای برگزار شود و انجام چنین نشستهایی به یک روال عادی در جامعه زرتشتی بدل شود.
4 پاسخ
در خبر آمده که امرداد قصد دارد در واپسین روزهای گردش ۴۵، نشست مطبوعاتی با فرنشین انجمن زرتشتیان تهران برگزار کند. اما منتقدان عملکرد کنونی انجمن—که بخش قابلتوجهی از پیامدهندگان را تشکیل میدهند—بر این باورند که برگزاری این نشست در این زمان، بیش از آنکه برای شفافسازی باشد، بهمنزلهی حمایت رسانهای از فرنشین فعلی برای تداوم ریاست در گردش ۴۶ است.
این نگاه، دو نقد اساسی را در خود دارد:
۱. اگر نشست واقعاً شفاف باشد، ممکن است جامعه دریابد که در طول دورههای متوالی ریاست، بسیاری از چالشهای باقیمانده مچنان بیپاسخ ماندهاند و راهکار مؤثری برای حل آنها ارائه نشده است.
۲. انتخاب فرنشین، یک فرآیند داخلی است؛ ۲۱ عضو منتخب گردش ۴۶ باید در جلسهی رسمی، رییس را برگزینند. مردم نقشی مستقیم در این انتخاب ندارند که بخواهند از نشست مطبوعاتی تأثیر بگیرند. از این ۲۱ نفر، نیمی از اعضای گردش پیشین هستند که تجربه و آشنایی دارند، و نیمی دیگر از دل جامعه آمدهاند و با شناخت از رخدادهای جامعه رای آوردند.
بنابراین، اگر هدف نشست، گزارش عملکرد است، باید با پاسخگویی واقعی و مستند همراه باشد—نه تکرار روایتهای دلخواهی که در مجامع داخلی و نشستهای پرسش و پاسخ بارها شنیدهایم و قانعکننده نبودهاند. پرسشها همچنان پابرجا هستند، و تا زمانی که پاسخها شفاف و مسئولانه نباشند، اعتماد عمومی نیز شکل نخواهد گرفت.
همچنین در متن گزارش آمده که پرسشهای همکیشان جمعآوری و پس از جمعبندی، به اطلاع سخنگوی انجمن خواهد رسید. اما باید تأکید کرد که پاسخگویی باید صرفاً توسط شخص فرنشین انجام شود، بدون دخالت یا تنظیم پاسخها از سوی روابط عمومی یا کمیسیونهای انجمن. اگر قرار است نشست، فرصتی برای شفافسازی باشد، باید از پاسخهای مستقیم، مسئولانه و بدون واسطه برخوردار باشد—نه روایتهایی که از فیلتر روابط عمومی عبور کردهاند. روابط عمومی پاسخها را بهدلخواه خود تنظیم و تلطیف مینماید.