آزمون سخت متفاوت

6 پاسخ

1. کاملا با صحبت خسرو عزیز موافقم. روانشاد پدرش هم سالها با پاکدستی و راستگویی در انجمن به جامعه خدمت کرد.
   متاسفانه مراقب های آزمون بسیار مهربان هستند و از تقلب و پاسخ اشتباه چشم پوشی می‌کنند. گرچه انجمن هر دوره تجدید می‌شود و در آخر با نمره ناپلئونی پاس میشود، ولی هیچ درسی گرفته نشده و سال بعد نیز تکرار می‌شود.

   پاسخ

2. با درود

   خدمت نویسنده گرامی و تشکر از عمق نگاه ایشان شاید کمتر توجه ای در سالهای گذشته به بررسی این چنینی بوده است.
   زیرا در هر مجموعه که نظارت بر عملکرد و گزارش دهی دقیق بصورت ماهیانه و سالیانه وجود داشته امکان خطا حتی غیرعمد کمتر بوده است.

   نگاه شما به تاثیر گذاری افراد و نهادها و بر روی شکل گیری یک ارگان دیگر کاملا در سالهای گذشته درست بوده است و متاسفانه هیچ تذکری هم داده نشده است شاید چون همه با هم در این بحران سهیم بودند اما این آزمون سخت همانگونه که خود شما هم اشاره فرمودید کم کم دارد با آگاهی هازمان بهبود پیدا می‌کند .

   در کنار این آزمون سخت باید اشاره گردد که هیچ گزارش عملکرد دقیقی از بالاترین سمت که نماینده محترم زرتشتیان باشد تا انجمن ها تاکنون صورت نگرفته است .

   شاید بشود گفت که تغییر نیازمند جوان گرایی و نوعی آگاهی جدید است که متاسفانه در بعضی جایگاهها مشاهده نمیشود .سالهاست که افراد در بعضی مراکز تصمیم گیری زرتشتیان و انجمن‌ها قرار دارند نه کاری میکنند و نه کمکی به سازمان و کشور و جالب اینکه زمانی پرسیده میشود می‌گوید قادر نیستند خوب همکیش گرامی چرا کنار نمی روی شاید فرد دیگری آمد و توانست شاید این مشکل ناشی از دیدگاه مدیریتی و عدم آگاهی شماست.

   وقتی در برنامه های تلویزیونی حتی کارنامه افراد برای مهمترین پست ریاست جمهوری بررسی می‌شود چرا نماینده محترم قبلی نباید کارنامه 16 سال بر مهمترین بخش هازمان را ارایه نکند.
   چرا کسی نمی پرسد در این 16 سال چند کارهایی برای جوانان . سالمندان و حتی اشتغال و ازدواج جوانان و یا دستگیری از مستمندان انجام شده است .

   چرا پرسیده نمیشود که یک نماینده از یک روستای کوچک توانست برای افراد آن روستا وام بگیرد تا یک کارخانه کوچک برای اشتغال جوانان ایجاد شود اما ما نتوانستیم برای جوانان هیچ کاری بکنیم تا جلوی موج مهاجرت گرفته شود.

   در این دوران گسترده ترین موج مهاجرت زرتشتیان شکل گرفت و همین هازمان کوچک هم کوچکتر شد چرا سیاست های اشتباه ما در این موج مهاجرت به چالش کشیده نمی شود.
   نرخ زاد و ولد از آنچه که قبلا هم بود کمتر شد .
   مراکزی که وقف انجمن ها بود برای بعضی از افراد منبع درآمد مالی شد .
   آیا این کارها عمدی بوده و یا بصورت ناخواسته انجام شده است.؟
   وقتی تلاش نماینده فعلی دیده میشود که چه با صبر و حوصله مشکلات همکیشان را در شهرهای مختلف گوش میدهند چرا قبلا گوش شنوایی وجود نداشت.

   آنقدر خودمان را به بی خیالی زدیم که شاید تصمیم گیرندگان خودشان راهی جلوی پای بقیه افراد گذاشتند اگر این تایید صلاحیت ها نبود معلوم نبود چند سال دیگر را باید در ان زمستان بد سپری میکردیم.

   امیدوارم آینده هازمان با رویکرد جدید نماینده محترم و تغییرات بسیار کارآمد جدید و توجه به جوان گرایی از این همه فرسودگی و تنبلی مدیریتی که در ده های گذشته وجود داشته در آینده نداشته باشد.

   هازمان نیازمند افراد دلسوز و فرد مدبر و آگاه است نه افرادی به دنبال پست و مقام و منافع فردی و گروهی بنابراین جا دارد در انتخاب ها هم همکیشان دقت کنند و این انتخابات را برای این گروه و افراد منفعت طلب سخت تر نمایند.

   پاسخ

3. لطفا نام تمام کارکنان و بازرسان و سمت ها را بیان کنید. حتی کسانی که خود را کاندید میکنند. در ضمن چرا مکان رای را تغییر داده اید. همه در مرکز شهر میخواهند کار انجام شود اما جدیدا افکار به نقطه ی دیگر شهر سوق پیدا کرده است. ما باید بدانیم بازرسان و کارکنان قبلی انجمن چه کاری انجام داده اند که مجدد به انتخاب و رای دادن باید تشویق شویم و آقای جدید خود را کاندید اعلام مینماید. چرا هیچوقت هیچ توضیحی در اشتباه و درست بودن کارها انجام نمیشود. و این کار شبه برانگیز است اونم برای ما که اصلا در جریان کارهای انجمن نمیباشیم. پس چطور نیازمند همفکری و همازوری از جانب هکیشان میباشید.

   پاسخ

   1. همکبش عزیز از جملاتی که بیان داشتی متوجه شدم در جریان نیستید ، یعنی اصلا در جریان نیستید . فقط یک نکته را متوجه نشدم پس چرا مجبور هستی کامنت بگذاری ؟ مگر میشه آدم در جریان نباشه (به گفته خود شما) ابراز نظر هم بکنه ؟ شگفتا

      پاسخ

   2. با درود بر خسروی عزیز

      آزمون سخت کم کم شامل روسای انجمن ها و مسولین سازمانها و نماینده های قبلی و فعلی هازمان خواهد شد حالا هر کار در گذشته کرده اند زمان پاسخگویی و ارایه گزارش به همکیشان فرا رسیده است .

      چه بخواهند و چه نخواهند دیگه مثل گذشته نیست همه چی. باید شفاف به هازمان داده شود .

      پاسخ

4. خسرو جان، شما نه “به” عنوان یک همکیش عادی، بلکه “با” عنوان “عضو هیات 5 نفره” نوشتید و نه تنها به نماینده قبلی تهمت زدید، بلکه به شعور جمعی همگی ما هم توهین کردید. یعنی ما نفهمیدیم و رای دادیم و اجازه دادیم نماینده “اجباری” زرتشتیان در مجلس برای ما اعضای مجمع همگانی انجمن زرتشتیان تهران، تعیین تکلیف کند. شما حتی در این شرایط خاصی که جامعه در آن است، به نماینده تازه وارد هم مشکوک شدید و ادعایی اثبات نشده را پیش بینی و طرح فرمودید. این گفتار شما، که خود را یک عضو هیات 5 نفره معرفی کردید، اگر اثبات نشود، تهمت و افترا به نماینده ای هست که رای اکثریت را گرفته، حالا یا به قبول شما “به اجبار” یا به اختیار. دقیقا توضیح دهید بعنوان عضو هیات 5 نفره، که چرا فکر می کنید نماینده اجباری بوده؟ شما هم کاندید می شدید، رای می آوردید و می رفتید مجلس آیا کسی جلودارتان بود؟؟ باز هم تاکید می کنم، نوشته شما بیشتر توهین به شعور من بود که آمدم رای دادم و نفهمیدم این منتخبین، انتخاب شدگان نماینده هستند!!!! ای واااای مصیبتا. مرا به شک انداختید که شاید آنهایی که در انتخابات آتی رای می آورند هم ممکن است دست نشانده نماینده جدید باشند!؟!؟! شما جوان هستید و شاید عضویت در گروه 5 نفره تنها مسئولیت اجتماعی مهمی بود که تاکنون داشتید. بنابراین راه درازی دارید تا بیاموزدید به این سادگی نمی توان انگی به کسی زد، به ویژه که آن فرد چه به “اجبار” و چه به اختیار، با رای مردم بعنوان نماینده مجلس شناخته می شده و باید حرمت نگه داشت. گزارش شما در هیات 5 نفره هم که جز کلی گویی چیزی نبود و به “اجبار” چند پیشنهاد نوشتید که تنها رفع تکلیف شود و به کسی بر نخورد. بدانید که ما هم عمکلرد شما را دیدیم، هم عملکرد انجمن و هم عملکرد نمایندگان “اجباری” را. شک نکنید اجازه ندادیم و نخواهیم داد احدی در انتخابات و انجمن های ما دخالت و برای ما تعیین تکلیف کند چه نماینده باشد چه هر فرد دیگری. برایت آرزوی موفقیت و پیروزی دارم.

   پاسخ