با درود به همه همکیشان و بهویژه بانو بهشید برخوردار گرامی نماینده زرتشتیان در مجلس.
پیش از آنکه به اصل طلب مورد نظرم بپردازم؛ میخواهم دو نکته را یادآور شوم و بر این یادآوری پافشاری کنم:
۱…... که آنچه مینویسم دیدگاه من به عنوان یک زرتشتی ساکن تهران و دارای کارت شناسایی زرتشتی از انجمن زرتشتیان تهران است که اکنون یکی از اعضای هیات مدیره گردش ۴۵ این انجمن نیز هست.
بنابراین آنچه مینویسم ارتباطی به کل هموندان هیات مدیره ندارد و ربطی هم به جایگاه حقوقی من به عنوان سخنگوی گردش ۴۵ ندارد. یک زرتشتی که به عنوان کنشگر اجتماعی و فرهنگی بیش از ۳۰ سال است در متن یا در کنار انجمن زرتشتیان تهران حضور داشته است.
۲….. ایکاش و ایکاش و ایکاش نماینده زرتشتیان این مطلب را در فضای عمومی یعنی رسانهها مطرح نمیکرد تا من هم ناگزیر به واکنش یا بهتر بگویم، روشنگری در این فضا که آن را برای طرح برخی مطالب مناسب و امن نمیدانم، نشوم.
و اما اصل مطلب:
در یادداشتی که روز ۱۲ شهریور ماه ۱۴۰۳ در رسانههای زرتشتی از قول گرامی نماینده زرتشتیان بانو بهشید برخوردار منتشر شد، ایشان به چند موضوع اشاره کردند.
از جمله موضوعات مربوط به « پردیس دانش مارکار یزد»
گرامی نماینده در این مورد نوشته است: « بر اساس مصوبات موجود و مطابق با مستندات مکتوب شده در دوران نمایندگی مجلس روانشاد دکتر موبد نیکنام پردیس دانش مارکار یزد به صورت هیات امنایی تا به امروز مورخ ۵ شهریور ۱۴۰۳ نشست هفتاد و نهم انجمن مدیریت گردیده است. که البته انجمن تهران این روزها بدون هماهنگی و بدون دعوت از اعضای هیات امنا مدیریت این پردیس را از هیات امنایی به هیات اجرایی تغییر داده است که به نظر میرسد شتابزدگیهای انجمن تهران در خصوص بازبینی اساسنامه انجمن و تغییر مدیریت پردیس رکار یزد نیاز به تعمق داشته و معنیدار نمیباشد.»
شوربختانه در این متن و همچنین در ادامه آن مواردی وجود دارد که یا نادرست بیان شده یا ناقص بیان شده است.
۱….. در مورد اشارهای که به نماینده وقت زرتشتیان روانشاد زنده یاد کوروش نیکنام شده است، باید گفت که نماینده دخالتی در موضوع هیات امنایی شدن مارکار یزد نداشته است.
و تا آنجا که من میدانم هیات امنایی شدن مارکار یکی از مصوبههایی بوده است که در هیات مدیره گردش ۴۰ انجمن گرفته شده است.
بنابراین ارتباطی به نماینده وقت نداشته است. (مگر آنکه بانو برخوردار اسناد و مدارکی داشته باشند که من از آنها بیخبر هستم.)
این مصوبه که در آن زمان و برای آن شرایط مناسب بوده تا گردش ۴۵ ادامه داشته است و در این گردش در پی تغییر و تحولی که در مدیریت پردیس مارکار رخداد، گردش ۴۵ انجمن تصمیم گرفت که مصوبه گردش ۴۰ را تغییر دهد.
بنابراین هیچ موضوعی که خلاف اساسنامه باشد، اتفاق نیفتاده است که نماینده گرامی نوشتند «معنیدار نمیباشد.»
۲…… هیات امنا که گرامی نماینده روی آن مانور داده است در زمانی که پا گرفته از ۵ مقام حقیقی و حقوقی تشکیل شده است.
یکی از آنها دبیر است که یک شخص حقیقی است که آن زمان در یزد سکونت داشته و استاد دانشگاه یزد بوده است. چهار تن دیگر حقوقی بودهاند که از این چهار تن یکی از آنها که نماینده یاریرسانان به تعمیر پردیس بوده است، به علت رفتن از ایران همچنین به علتی که من درست نمیدانم و شاید به دلیل افزایش سن و بیماری بوده است جایش را به نماینده وقت داده است و چون نماینده دبیر پردیس مارکار یکی دو سال بعد به عنوان نماینده همکیشان زرتشتی برگزیده شده است، بنابراین سه رای در یک نفر جمع شده و اصولاً هیات امنا در عمل کارایی نداشته است. چون یک نفر سه رای داشته است.
اگر بانو بهشید برخوردار میخواهد مطمئن شود که هیات امنا چقدر در عمل کارایی داشته است، باید مراجعه کند و بپرسد که در طول این ۱۵ سال چند بار نشست هیات امنا در فضای حقیقی تشکیل شده است و این هیات امنا چه تصمیم گیریهایی کرده است؟!
فرض بفرمایید چند سالش را هم به پای دوران همهگیری کرونا بگذاریم. آیا در ۱۰ سال، سالی یک بار نشست هیات امنا تشکیل شده است؟!
۳……. با توجه به اینکه یک نفر که سه رای داشته است، اینک از هیات امنای مارکار یزد خارج شده است و دیگر نمیخواهد در آن مجموعه مسوولیتی داشته باشد، آیا باز هم باید با هیات امنا ادامه یابد.
آیا گرامی نماینده تضمین میدهد که بتواند دبیر مناسبی را برای پردیس با همان کیفیت دبیر پیشین پیدا کند؟!
آیا دکتر بهشید برخوردار میتواند تضمین بدهد که خود ایشان مرتب بتواند در نشستهای هیات امنا شرکت کند؟ یا ایشان میتواند تضمین بدهد که جای کسی که اکنون در خارج از کشور به سر میبرد و امکان حضور را به دلیل شرایط سنی و بیماری ندارد، میتواند جای ایشان را پر کند و به جای دو نفر انجام وظیفه کند؟!
۴….. آنچه که در هیات مدیره گردش تصویب شد «کلیات » مربوط به تغییر مصوبه گردش ۴۰ بود و قرار است که جزئیات آن پس از بررسی کافی در کمیسیونها و مشورت با خبرگان جماعت زرتشتی ـ بهویژه همکیشان ساکن یزد ـ برای گرفتن به هیات مدیره آورده شود.
دقت بفرمایید کلیات تصویب شده است و نه جزئیات! مثلاً تعیین اعضای هیات اجرایی که یکی از موارد جزئیات این طرح است.
من نمیدانم که در این کلیات چه چیزی خلاف عرف یا خلاف اساسنامه اتفاق افتاده است.
در مورد بیاحترامی به هیات امنا نیز من به دلایل گفته شده در مورد کلیات، این را قبول ندارم. چون هنوز در عمل تغییر و تحولی نشده است.
ای کاش گرامی نماینده شتابزده نمینوشت و اجازه میداد تغییرات روی بدهد.
در آن صورت اگر کوچکترین بیاحترامی به هیات امنای پردیس مارکار میشد، ایشان از هیات مدیره گردش ۴۵ گلهگذاری میکرد.
سخن دارد به درازا میکشد و حرف بسیار است که ترجیح میدهم در فضای مجازی مطرح نکنم.
به همین سبب نیز اگر کسی یا کسانی در واکنش به این یادداشت من دیدگاه بنویسند، به آنها پاسخی نخواهم داد.
اما این را یادآور میشوم که امیدوارم این پاسخ من گرچه سبب رنجیدگی شما هم میشود، اما برایتان تجربهای باشد که بدانید شما هم نباید شتابزده بنویسید و هر موضوعی را در فضای عمومی که بیگمان رصد میشود، مطرح کنید.
و همهی ما باید به این زبانزد (ضرب المثل) باور داشته باشیم که اول اندیشه وانگهی گفتار!
بانوی گرامی، شما در آغاز یک راه دشوار هستید و من آرزومندم که در پایان این راه سرم را بالا بگیرم و با افتخار بگویم که شما بهترین و سودمندترین نماینده زرتشتیان در مجلس از سال ۱۳۵۷ به بعد بودهاید.
ایدون باد! ایدون ترج باد!
فرامرز پوررستمی
یادداشت دکتر بهشید برخوردار : شفافسازی درباره مدیریت پردیس مارکار یزد
20 پاسخ
درود جناب آقای پوررستمی، دارنده کارت عضویت انجمن و کنشگر اجتماعی
من دیدگاه خود را بیان نمی کنم چون آب پاکی ریختید رو دست همه که پاسخ نمی دهید. ولی در تعجبم چه اصراری دارید همیشه برای فرار از پاسخ گویی، خود را شخصیت حقیقی و نه حقوقی بدانید. حتی یک فرد کم سواد و بی دانش مثل من هم با خواندن متن شما می فهمد که دارید تمام قد از مصوبه انجمن دفاع می کنید که این بسیار هم عالی است. فقط اعضای انجمن این اطلاعاتی که استناد کردید دارند و همچنین ایشان توقع دارند روابط عمومی از مصوبات آنها جانانه دفاع کند. سر بالا بگیرید، بعنوان سخنگو دفاع کنید، راه را برای بیان دیدگاه ها باز بگذارید و به دیدگاه های دیگران پاسخ قانع کننده بدهید. براستی شما که بعنوان یک کنشگر اجتماعی در بسیاری از موارد سکوت کردید (با وجودیکه رسانه ای هم شده بودند)، اینبار چرا سکوت شکستید؟ باز هم می گویم این دفاع تمام قد از مصوبه انجمن، زیبنده سخنگوی کنشگر و با تجربه انجمن هست و با افتخار بگویید در مقام سخنگو و مدیر روابط عمومی مطلب گفتید.
در ضمن من متوجه نشدم نماینده چه نیازی دارد که شما در پایان راه سرتان را بالا بگیرید و به داشتن ایشان افتخار کنید؟؟ ایشان منتخب اکثریت هستند و بسیاری از رای دهندگان، مطلب ایشان را تایید کردند و به وجود ایشان در همین ابتدای راه دشوار، افتخار می کنند.
سبز باشید نازنین.
جناب پور رستمی شما که نویسنده کتاب ۱۰۰ ساله انجمن زرتشتیان تهران هستيد و یکی از آگاه ترین افراد در تاریخ معاصر انجمن چرا به نماینده جوان ما مشورت ندادید و در حلقه نزدیکان ایشان قرار نگرفتید تا از انتشار شناب زده مطلب توسط ایشان جلوگیری کنید؟ از ضربالمثل گفتید به یاد داشته باشید که اگر کور است و چاه …. بله شما و همه آگاهان جامعه مقصر هستید که به ایشان مشورت نمیدهید تا چنین اشتباهی رخ دهد و آنگاه دست به قلم میشوید
درود بر نماینده گرامی که برای اولین بار مراتب تعارف و رودربایستی را شکستند و حرف حق را زدند که اگر غیر از این بود سخنگوی محترم انجمن بنا به گفته خودشون در فضای تارنما حرفینمیزدند.بنده به شخصه از این سخنان برداشتم این است که فقط انجمن زرتشتیان تهران کار و راه درست را پیشه کرده و دیگران خیر
سبز باشید
با سپاس از این یادداشت. البته طبیعتا خیلی موافق این نیستم که فضای مجازی جای نقد و نوشتن نیست. اما تا این حد درست است که حداقل «مسوولین» پیش از نوشتن باید جوانب مختلف موضوع را در نظر بگیرند و مشورت های اولیه را انجام دهند که متنی که منتشر می شود نشان دهنده این باشد.
با سپاس همانطورکه گفته شد بازسازی مجموعه مارکار و پیشنهاد ساختار پردیس دانش مارکار و حتی پیشنهاد و انتخاب «دبیر پردیس» با همکاری مهندس سیروس خسروی و انجمن زرتشتیان تهران انجام شد. البته حتما نماینده وقت هم همکاری های لازم را داشتند و در نشست های اولیه حضور داشتند.
مهندس سیروس خسروی با وجود این که 6 سال برای بازسازی اجر به اجر مارکار وقت گذاشتند و به ویژه برای شروع به کار پردیس دانش مارکار بسیار زحمت کشیدند اما کمی بعد از اغاز به کار پردیس دانش مارکار از هیات امنا استعفا دادند. تقریبا از همان زمان دیگر هیات امنایی فقط بر روی کاغذ وجود داشته است!
آقای پوررستمی درود
۱. شما نمیتوانید از جایگاه سخنگویی انجمن فرار کنید و دیدگاه را شخصی بیان کنید. عین اینکه رییس جمهور پزشکیان به موضوعی ورود کند و آنرا پاسخ شخصی بخواند.
۲. من عضو هیات مدیره دوره ۴۰ انجمن و نایب رییس کمیسیون خدمات انجمن بودم زمانیکه هیات امنایی پردیس رخ دهد. بطور مسلم نماینده وقت روانشاد نیکنام بطور مستقیم و غیرمستقیم در این تصمیم نقش داشت.
۳. از نظر مدیریتی، گاهی الزامی است که فرد در راس سازمان صریحا و سریعا عمل کند و جلوی تصمیم اشتباه را بگیرد. ضربه و جراحت تصمیم شتابزده انجمن به هیات امنا قاطع بود و نماینده به درستی ورود کرد.
۴. تصمیم انجمن بطور عمومی در بوق و سایتها اعلام شد بنابراین لازم بود پاسخ آن از سوی نماینده نیز در همان مراجع و سایتها اعلام شود. انتظاری که از نماینده خوب میرفت دقیقا این بود که جلوی شتابزدگی در تصمیمات بعدی اساسنامه، زمینهای انجمن بمبیی، و غیره گرفته شود.
۵. نظر شما را به دقت چند بار خواندم. آقای پوررستمی در نوشتار شما هیچگونه اثری از ندامت و پوزش در روش انجمن ندیدم. اگر شتابزدگی نماینده محترم ۱ از ۱۰ باشد، شتابزدگی شما در قضاوت ۲ از ۱۰ و شتابزدگی تصمیمات انجمن ۱۰ از ۱۰ است.
وقت بخیر … با موارد ذکر شده که دقیقا روشنگری فرمودید کاملا موافقم .
با درود اقای دکتر مهران سپهری ……تحلیل خوبی است و فوقه منطقی .مانا باشید.
آقای پوررستمی متنی که نوشتید اول از هرچیز بوی تحقیر و تهدید میده تا یه متن روشنگرانه.کاش دست کم اصول املایی و ادبیات فارسی رو رعایت میکردید تا به من خواننده حال جبهه گیری رو اینهمه تند و تا حدی خارج از ادب القا نمیکرد! کاش یه فرد مبادی آداب تر در این راه دشوار به جای شخصیت حقوقی شما بود و امیدوارم دست کم شخصیت حقیقی تون در پایان این گردش قابل ستودن باشه که بتونید سرتون رو بالا بگیرید و بگویید سودمندترین و مفیدترین عضو انجمن بودم …
درود بر سخنگو انجمن از شما و اعضای انجمن بیشتر از این توقع نداریم که فقط حرف خود را بزنید و پاسخگو جماعت زرتشتی نباشید فقط من یک سوال داشتم ومیدانم پاسخی ندارید که ایا شما اگر نماینده قبلی ما در مجلس چنین انتقادی به انجمن میکرد شما شهامت و جرائت ان را داشتید که اینگونه دست به قلم شوید؟
درود بر همکیش کلانتری
چه سوال مهمی مطرح کردید و آن اینکه اگر نماینده سابق هم این انتقاد رو میکردند همینطور موضع گیری میکردید؟ به هر صورت نماینده قبلی زرتشتیان در مجلس تغییر یافته ودکتر بهشید برخوردار نماینده فعلی و کل جامعه در سراسر ایران میباشند. امیدواریم با این پاسخهای دلسرد کننده از موضع خود عقب نشینی ننمایند.
آقای پوررستمی گرامی
به عنوان یک دوست قدیم، عضویت هیات مدیره و سخنگویی انجمن بودن با شغل قبلی شما کمی فرق میکند. لطفا سلسله مراتب را رعایت کنید و به عنوان یک عضو نظرات خود را ابتدا در کمیسیون مربوطه مطرح کنید سپس در هیات مدیره و یا هیات رییسه انجمن تایید بگیرید. مخاطب نوشتار خانم دکتر برخوردار انجمن زرتشتیان تهران بود. بنابراین اگر شما در جایگاه پاسخگویی انجمن هستید روش شما اشتباه بود. نمتوان انتظار داشت که هر فرد و صدها نفر هر کدام پاسخگو باشند.
روزخوش.جناب پور رستمی همیشه پیش خودم میگفتم انجمن زرتشتیان تهران مکان رسیدگی و تشخیص و نگهداری املاک و زمینهای وقفی در استان تهران و اطراف میباشداما چرا در همه جا این انجمن ورود نمود و چرا و به چه دلیل نیازمند بازرس شد. من به عنوان یک فرد زرتشنی متوجه موصوعی شدم که چرا هیچ سازشی بین اعصای انجمن چه حال و چه گدشته نمیباشد. اما باید تمام مشکلات رفع شود. به نطرم هر نماینده ای که در کار بوده و هست تلاش میکند که این همبستگی ها بیشتر باشد و اگر قصوری در بین هست انرا حتما رفع خواهد نمود. من شخصیت حقیقی و حقوقی کسی را نمیدانم اما باورم نمیشود اینهمه چالش بوجود امده. به هر جهت از همه ی عزیزان دست اندر کار انجمنها و نمایندگان قبل و اکنون سپاسگزارم. امیدوارم مشکلات با صحبت و دوستی حل شود. درسایت پرورشگاه مارکار را برای اولین بار دیدم بسیار مکان جالب و زیبایی است. امیدوارم از ان مکان بهره ی خوبی داشته باشیم.زندگی هرچند سخت است اما باید به شیرینی جلو رفت. پس لطفا نگدارید اون سخنان شیرین و خوب به کامی تلخ تبدیل شود. برای همه ارزوی سلامتی و خوشحالی دارم. 🙏🏼🍀
جناب پوررستمی همینکه گفتید و رفتید نشان از این است که اندیشه نکردید و وانگهی فقط گفتار… ای کاش به جای کلی گویی و متلک گفتن به نمایینده محترم که هدفش خدمت به جامعه زرتشتی است و در غیر این صورت ایشون نیازی ندارن که خودشونو درگیر بی ادبی های بعضی انجمن ها و شما کنند … کمی با اندیشه درست حرف میزدید در ضمن آیا شما فکر میکنید ۱۶ سال عمر و سرنوشت جامعه زرتشتی در مجلس که در دست نماینده ادواری بود ایشون الان سربلند هستند ؟؟؟؟؟؟
متاسفانه اینقدر متن شما کلی گویی داره که با چند بار خوندن تازه متوجه جزئیات شدم … گرامی پوررستمی یعنی باید شما به هئیت امنا بی احترامی میکردید بعد جلوی شما گرفته میشد از اینب بعد هم اگر همتغییر مثبتی روی بدهد مطمن باشید بخاطر اندیشه شما و افراد پشت صحنه نیست بخاطر همان شتابزدگی گرامی است …….
درود برشما / بهار عزیز قطعا وقتی فردی دیگران را با حرفهایش ناراحت میکند.دقیقا دارد شخصیت و طرز تفکر خود ش را نشانمیدهد. ما هیچ وقت نمیتوانیم شخصیت اینگونه افراد را تغییر دهیم همانگونه که شخصیت خوب یک آدم را نمیشود با هر حرفی تغییر داد .و هر شخصی که خدمتی به جامعه میکند خودش میداند و وجدانش که چقدر خدمت گذار بوده چه ۱۶ سال چه ۱ ساعت …دیگر گذشته گذشته است حال مهم است و نیم نگاهی به آینده…
شاد باشی.
درود …… البته مهم است که چه خدماتی انجامشده در این مدت ها و آیا کافی بوده یا خیر .اما به قول گفته شما گذشته گذشته حال را دریابیم .
با درود
هیات های اجرایی چندین سال در تهران فعالیت میکنند و اثرات خوبی داشته است و از همکیشان علاقه مند نزدیک مکانها استفاده میشود و هر هفته جلسه و برنامه دارند بنظرم این تصمیم میتواند به استفاده بهتر از این مکان کمک کند.
درود بر هموندان گرامی .دوست ارجمندمان گفتند رسانه ای نگردد.مخالفم.و موافق فضای باز آگاهی رسانی هستیم به گونه ای.هرچند شتاب زدگی در هر موضوعی بکارآید،خروجی آن ناکارآمدیست.دوم هئت امنا یا اجرایی مارکار بایستی از دوران کرونا مجموع جلسات را در فضای مجازی و دورجلسه برگزار کردن رهنمون می نمودند.تا به امروز ب مشکل نخورند.سوم مجموعه مارکار و فضای آن یک راه آورد مناسب است برای رفتن و رسیدن به یک جایگاه نوین ره پویان دین بهی.درواقع همه مجموعه های دین بهی زبان گویا و سند نیک راهی و نیک کرداری هموندان گرامی باید باشد.که این را در آئیینه تاریخ به درستی دیده و مشاهده نموده ایم.پس در میان و ورود به چنین هماوردگاههای یک تمرین بنیادین است برای روشن شدن جایگاه هم کیشان و همراهان.و بایستی به دنبال بازخوردهای مناسب آن بود.هرچند که در فضای پرازاختلاف و البته مقصود نهایی رسیدن به بالاترین کارآمد بنگاریم.شادو خرسند و همواره رهپویی نیک دین بهی و نیاکانیمان بنمائیم.سپاس.🌿🔥🔥🔥🤲
سالها دل طلب جام جم از ما می کرد.آنچه خود داشت ز بیگانه تمنا می کرد.سعی کنیم نقطه ی سر خط نباشیم.
درود .با نوشته جناب مهران سپهری که بسیار جامع بود همسو هستم … سپاس از شما